【北宋基本解决的地方】【北宋基本解决了地方分权与中央集权的矛盾，主要通过..._历史_晚晚_WjuK0
编辑： admin 2017-16-06
- 追问：
可老师说转运使是管钱的
- 追答： 钱粮都管，负责物资的调配，全部直接对朝廷直属！
互助这道作业题的同学还参与了下面的作业题
题1： 【北宋基本解决地方分权与中央集权矛盾包括三司的设置么】
包括的.
宋太祖采取如下措施 ,以限制地方藩镇的势力：①稍夺其权.把节度使驻地以外的州郡直属京师.同时派遣中央政府的文臣出任知州、知县.②制其钱谷.宋初于各路设置转运使,将一路所属州县财赋,除诸州度支经费外,全部运输至宋统治中心开封.③收其精兵.派遣使臣到各地,选拔藩镇辖属的军队,收补为禁兵.在上述变革之下,中央政府的统治力量加强,前此那些藩镇割据势力被完全铲除 .在宋朝统治的300余年中造成一个无心腹之患的统一的政治局面.宋王朝设三衙统领禁军.还建立了枢密院,主管调动全国军队,分掌军政大权.调兵权与领兵权析而为二,各自独立,相互制约,有利于皇权的控制.宋太祖确定了募兵养兵制度（见募兵制）,使被迫离开土地的农民以及流浪汉转化为维护宋专制统治的军事力量.为能充分依赖军队以加强其专制统治,赵宋王朝制定了许多政策和措施,其中主要的有：①兵将分离政策.利用更戍法,将屯驻在开封的禁军定期更换.②内外相维政策.全部军队分为两半,一半屯驻京畿,一半戍守各地.③守内虚外政策.宋初统治者多把注意力放在国内,对辽强大的军事压力,并未采取认真、有效的对策.对官僚制度和官僚机构,宋代的最高统治者们也极尽防制之能事.宋太祖唯恐宰相权柄过大,将军政大权归枢密院掌握,而财政大权则由三司使掌握,宰相所掌仅限于民政.宋初还设置参知政事、枢密副使和三司副使,作为宰相、枢密使和三司使的副贰,与各部门长官发生制约作用.宋又提高了御史台、谏院等台谏官的权力和地位,作为皇帝的耳目.宋太祖、太宗建立的一些制度,大大加强了宋朝的专制主义中央集权,造成了统一的政治局面,为经济、文化的高度发展创造了良好条件.但是一些强化专制主义中央集权制的政策和措施,使宋封建国家陷于积贫积弱的局势中 .
题2： 【北宋事如何轻快也彻底地解决中央集权与地方分权的矛盾】
宋太祖采取如下措施 ,以限制地方藩镇的势力：①稍夺其权.把节度使驻地以外的州郡直属京师.同时派遣中央政府的文臣出任知州、知县.②制其钱谷.宋初于各路设置转运使,将一路所属州县财赋,除诸州度支经费外,全部运输至宋统治中心开封.③收其精兵.派遣使臣到各地,选拔藩镇辖属的军队,收补为禁兵.在上述变革之下,中央政府的统治力量加强,前此那些藩镇割据势力被完全铲除 .在宋朝统治的300余年中造成一个无心腹之患的统一的政治局面.宋王朝设三衙统领禁军.还建立了枢密院,主管调动全国军队,分掌军政大权.调兵权与领兵权析而为二,各自独立,相互制约,有利于皇权的控制.宋太祖确定了募兵养兵制度（见募兵制）,使被迫离开土地的农民以及流浪汉转化为维护宋专制统治的军事力量.为能充分依赖军队以加强其专制统治,赵宋王朝制定了许多政策和措施,其中主要的有：①兵将分离政策.利用更戍法,将屯驻在开封的禁军定期更换.②内外相维政策.全部军队分为两半,一半屯驻京畿,一半戍守各地.③守内虚外政策.宋初统治者多把注意力放在国内,对辽强大的军事压力,并未采取认真、有效的对策.对官僚制度和官僚机构,宋代的最高统治者们也极尽防制之能事.宋太祖唯恐宰相权柄过大,将军政大权归枢密院掌握,而财政大权则由三司使掌握,宰相所掌仅限于民政.宋初还设置参知政事、枢密副使和三司副使,作为宰相、枢密使和三司使的副贰,与各部门长官发生制约作用.宋又提高了御史台、谏院等台谏官的权力和地位,作为皇帝的耳目.宋太祖、太宗建立的一些制度,大大加强了宋朝的专制主义中央集权,造成了统一的政治局面,为经济、文化的高度发展创造了良好条件.但是一些强化专制主义中央集权制的政策和措施,使宋封建国家陷于积贫积弱的局势中 .
题3： 北宋是如何“既轻快也彻底”解决中央集权与地方分权的矛盾?影响?概括我国古代不同时期的选官制度.[历史科目]
首先在军事上设立中央禁军,强干弱枝
经济上设立转运使司,夺地方财权
行政上文官知州,通判监督
题4： 北宋是如何‘轻快也彻底’地解决中央集权与地方分权的矛盾
）①剥夺地方节度使、州郡长官和武夫悍将的权力；②中央派文臣任州郡长官；③另设通判,负责监督州郡长官,加强对地方官的控制；④财赋大部分运往京师,由中央掌握.
题5： 西汉和北宋解决地方分权,加强中央集权的措施有何异同
西汉时候,地方权力在公国手中,是汉初分封同姓王的遗留问题.解决方法也是采取分封制,让大的王国分封给他们的亲戚,使诸王的权利越来越小,封国的实力越来越弱.这是被动的,因为,这一举措并非是加强自身的权利,而是通过削弱他人固化自己,而且,若是诸国联合起来其实力还是很大的.当然这个决策被证明是可行的,因为七国之乱过后,诸王再也没有崛起.因为让一群为了自己利益的人联合起来,难度不是一般的大.
北宋时候,地方权利不是在皇帝亲戚手里,而是在藩镇大将手里,是唐王朝以及五代十国遗留问题.其实此时,这个问题并不大,因为此时军队的实力已经掌握在了赵匡胤手中,所以他可以大刀阔斧,强力实施自己的政策,此时不是解决当下问题,而是为了预防以后出问题.所以,他采取了诸如军队与将领经常调换,造成兵不知将将不知兵的事实.而且,把军队领导权紧紧攥在自己手中,特别是把天下最紧要的禁军始终置于自己的领导之下,这是积极地改革,因此效果是立竿见影的,北宋未再出现以前藩镇割据的情况.
总之,二者都达到了自己的目的,在当时以及以后的一段时间内,保证了皇帝的权利是不容其他人挑战的.当然,时间久了,政策的实施者,以及环境的变化导致两大王朝的没落,但是这并不影响我们评价这两次决策是明智的.
- 追答： 钱粮都管，负责物资的调配，全部直接对朝廷直属！
-
4
收兵权,设三司
置盐铁,
转钱粮：转运使的设立使地方无财力与中央抗衡.
其他同学给出的参考思路：
兵马未动，粮草先行；
既然军队集中在皇帝手中了，那么钱粮的调拨也必须适应这一制度，而且这样还加强了集权的程度！