无论正反双方都应大量举出现实例子来强有力地论证自己的观点
编辑： chenjujun 2018-28-01
-
4
反方以6:0的成绩获得了胜利，反方三辩温芷菁同学更荣获“最佳辩手”之称号。接着进行的是高中组的决赛，辩题为“公众人物是否有义务成为道德楷模”。正方为高二庄班的同学，四位辩手依次为杨才莹、刘尉俞、邱砚瑜、刘诗婷，立场为“公众人物有义务成为道德楷模”;反方为高一庄班的同学，四位辩手依次为方彦宜、洪舒毓、方彦宁、郑其倩，立场为“公众人物没有义务成为道德楷模”。第一环节，双方辩立论陈词，旁征博引分别阐述清了己方观点。随后，双方二辩、三辩又分别进行提问与回答，引用现代公众人物、社会现象等等实际问题展开激辩。接下来进行自由辩论，双方你来我往不分上下。最后双方四辩总结陈词，再次强调己方观点。
最后反方以6:0的成绩赢得了胜利，由于各位辩手们势均力敌，没有评出“最佳辩手”。当辩论赛来到尾声，评审庄慧贞作出了精彩的点评。她对于初次参与辩论比赛的同学们表达了赞赏与鼓励，认为这是一次很不错的尝试。但需注意的是，辩论的精华在于“引经据典”，无论正反双方都应大量举出现实例子来强有力地论证自己的观点。
同时她也强调了辩论赛应注意之处：一辩手应在开头立论清楚，旗开得胜;二辩手则应根据对方的立论提出盘问，而不应随意设定问题;辩手们应多了解自己的稿件内容，并在赛场上用“小卡片”取代“A4稿纸”;自由辩论时辩手们应提出相关问题，尽量消耗对方时间而非为自己重申观点。辩论除了需要精湛的口才之外，还需要强大的逻辑与思辨能力。相信这次的决赛让槟华独中全体同学大饱耳福，同时也让他们对辩论有了更加清晰的概念，期许同学们能够对辩论保持兴趣，并在明年呈献更精湛的辩论大战。