湖心亭春雪和记承天寺夜游在描写对象，表现意境和手法.
编辑： admin 2017-23-02
-
4
《湖心亭看雪》和《记承天寺夜游》都是写景之作,前者写西湖雪景,后者写夜晚在寺院中所看见的雪景.两者不仅在时间地点上有绝大的不同,而且风格也迥异.苏轼的夜雪,空明,灵气,仿若幽深的山谷中一缕回荡的空气,清新、柔美而不乏感情.他将夜晚下的雪水写得诗意画情,同时也将月光揉和在其中更加突显美好和安逸,表现了他美的追求和意境.张岱写的则是白天的雪,在迷茫的景色中将雪写得简洁明了,以明快的手笔将游玩写得富于情韵,而且虚实相偕,由景到人,再由人点化景,将雪的洁净美丽一览无余.
然而苏轼的文更多地表现了他在贬摘后的心情,他以客观的自然景物来烘托抑郁,同时将心情调适至豁达闲适的境界,从中说明了苏轼乐观健达的情操和精神.文中曾写道“何夜五月?何处无竹柏?但少闲人如吾两人耳?”月光美好的光线下藻荇交横,竹柏倒影,影象重重,突显了入夜后安静幽深的感觉：又写“庭下如积水空明”,雪水又将黑暗的因素打破,充分体现了作者的心境.
张岱的文则是侧重于写景抒事,未表现太多政治等方面的因素.他以闲游的心情热烈歌颂自然景物的美好,以简净来突显情韵,以朴实来增添感情.文中“痕、点、芥、粒”更显运用得到,以小见大,以精练的笔触写出在天地一白的雪中人物生动活泼的一面,从而也提高了文章的耐人寻味.
类似问题
类似问题1：湖心亭看雪的叙述和描写与记承天寺夜游有何相同特点无[语文科目]
记承天寺夜游》先写月色诱人,作者邀友赏月；然后写月下景物,用“积水空明”比拟清泠明洁的月色,以“藻荇交横”比喻月光照射下的竹柏影,既别致而又贴切.最后抒写心情,在随缘自适中流露出一种无可奈何、失意苦闷的思绪,月景与心境浑为一体,极富于诗情画意.
《湖心亭看雪》则采用白描手法,简练单纯,不加渲染烘托,使人与自然共同构成了富有意境的艺术画面.除此之外,《湖》文还将叙事、抒情与描写结合在一起,表现了作者别具一格的审美情趣.
类似问题2：《湖心亭看雪》的记叙和描写与《记承天寺夜游》有何相同?...[语文科目]
记承天寺夜游先写月色诱人,作者邀友赏月；然后写月下景物,用“积水空明”比拟清泠明洁的月色,以“藻荇交横”比喻月光照射下的竹柏影,既别致而又贴切.最后抒写心情,在随缘自适中流露出一种无可奈何、失意苦闷的思绪,月景与心境浑为一体,极富于诗情画意.
《湖心亭看雪》则采用白描手法,简练单纯,不加渲染烘托,使人与自然共同构成了富有意境的艺术画面.除此之外,《湖》文还将叙事、抒情与描写结合在一起,表现了作者别具一格的审美情趣.
类似问题3：记承天寺夜游中作者是从哪两个方面描写月景的?塑造一个怎样的艺术境界[语文科目]
人的感受和月夜的景色描绘了一幅庭院月夜小景,语言朴素自然,富有诗情画意.
全文表达了作者沉醉山水的愉悦之情和与古今知音共赏美景的得意之感.
类似问题4：记承天寺夜游与湖心亭看雪手法有何不同[语文科目]
苏轼的文章突出了闲适、恬静；张岱的文章突出广漠辽阔.
苏轼文章借用多种形象做喻体,表现月色空明；张岱的文章则直写月色直白.
类似问题5：记承天寺夜游作者描写的对象是什么?文中给我们创造了怎样的意境?[语文科目]
《记承天寺夜游》是北宋著名文学家苏轼创作的一篇散文,写于宋神宗元丰六年（1083年）,当时,作者正因“乌台诗案”被贬谪到任职.本文对月夜景色作了美妙描绘,真实的记录了作者当时生活的一个片段.
主要是对月色的描写,抒怀情感.