治理福岛第一核电站为什么不用治理切尔诺贝利核电站的时
编辑： admin 2017-23-02
-
4
我来说说看
阴谋论不可取,福岛所用核燃料与当时的堆型有关,这个不再赘述.
切尔诺贝利之所以使用石棺进行封堆,是不得已的结果,原因如下：
切尔诺贝利核电站属于早期核电站,属于高温压力管沸水反应堆,没有设计建造安全壳.堆芯熔毁事故引发爆炸之后,反应堆堆芯温度极高并且直接暴露在大气中,大量放射性物质被蒸发到大气里,不得已,苏联红军空投了大量硼砂和铅块到堆芯才稳定了温度.由于没有耐压壳,此类事故也就无法通过修补安全壳来善后,只好通过外部重新建造一个“安全壳”,也就是现在看到的“石棺”.
反过来看福岛,福岛核电站属于压水堆,反应堆在压力容器内,压力容器又在安全壳内,即使堆芯熔毁也不会直接暴露在大气中,本次泄露的是带有放射性的水,而不是核燃料,所以安全壳应该没有严重的损毁.在这种情况下,完全可以通过修补和加固安全壳来进行封堆处理.
提示：
第一，这个石棺是需要每隔一段时间换的，具体多长，忘了……
第二，这石棺是需要很多人力物力的，日本不是苏联，执行力的问题你懂得，而且石棺占地面积大
第三，这个小日本珍惜资源啊，开始就没想过废弃它，还想继续利用才不断叫人去修
第四，根据传说，福岛核电站用的核材料并不是比较安全的材料，而是可用于发展核武器的危险性较高的材料，所以嘛，你也懂得……
暂时就这么多了，高考求RP...
类似问题
类似问题1：福岛第一核电站爆炸和苏联切尔诺贝利爆炸有什么区别?[政治科目]
准确地说切尔诺贝利也不是“核爆炸”,是堆芯产生的功率太高引起的蒸汽爆炸,把堆芯内的放射性物质炸出来了,因此污染比较严重.
福岛是厂房内的氢气爆炸,堆芯内的绝大部分放射性物质依然包容在里面,因此有本质的差别.
类似问题2：切尔诺贝利核电站为什么要重新修建石棺“石棺”之下至今仍封存有约200吨核原料,这些核原料不能移走吗 这200吨核原料怎么来的?200吨核原料爆炸的话整个欧洲会没有了吧.[物理科目]
1、切尔诺贝利事故中,反应堆堆芯被炸碎,一部分飞往天空,一部分降落在反应堆周边,一部分在还在原来的地方,辐射水平非常之高,无法进行消除、更不能采用注水等方式,为了抑制进一步的释放,抑制强放射性,抑制剩余的破碎堆芯继续溶解,甚至重返临界,必须采用大量的中子吸收材料、冷却材料和屏蔽材料全面覆盖的方式,因此修建石棺.
2、为何重新修葺石棺?因为内部的高辐射性会使水泥发生脆化,甚至裂缝,而且高温核燃料与水泥等反应产生的气体也会产生较大的内部压力.因此需要重新修葺.
3、这些核燃料不能移走,因为盖石棺本身就是不得已的办法,能移走的话,绝对不会考虑盖石棺.主要原因就是高放物质的量太大,辐射水平太高,人员和设备都无法靠近,移走难度太大,在目前科技水平下无法实现.
3、这200吨燃料不会产生原子弹那样的爆炸,只会产生蒸汽爆炸、氢气爆炸之类的爆炸,后果是把燃料炸碎,威力只是普通爆炸威力,爆炸冲击范围仅限几公里,不会毁灭欧洲.
4、所谓的影响欧洲,是指爆炸导致核燃料本身的大量放射性的释放.高达3.7乘以10的18次方贝克的放射性物质,被释放到环境中,随着大气运转,一部分被吹到欧洲上空,并再有一部分沉降下来.
5、这些放射性物质的影响实际上也不大,据欧洲经合组织（OECD）核能机构的报告,欧洲国家民众的受照剂量不大可能超过一年的天然本底照射剂量,也就是除了天然本底照射之外,受照剂量不大可能超过2.3毫希弗,估计欧洲各国的集体剂量为5.8乘以10的5次方人*希弗,报告结论是由社会集体剂量推算出的潜在健康效应没有明显的变化,晚期癌症致死率只增加了0.03%.
类似问题3：对比前苏联切尔诺贝利核电站泄露事件和日本福岛核事故的...
对比前苏联切尔诺贝利核电站泄露事件和日本福岛核事故的...
机公关都很糟糕
相比之下,日本人更不是东西
切尔诺贝利灾难的根源在于管理混乱,居然厂长和总工程师都是没有相关经验的.外行领导内行,绝对是错误.当然在其他行业,出些错误,也可以美化,掩盖,只不过浪费一些公共资源和行政开支,多花点儿纳税人的钱"交学费",可惜,在核电行业,结果.
可以说,前苏联因为特殊的历史条件,开始还是尽力隐瞒,掩盖,但是抢险还是非常积极,不惜一切代价,付出了巨大的人力物力,以几十条生命的代价,尽量控制污染物的排泄,展现了一个负责任的大国应有的国际义务
而反观日本,表面上此次核事故的原因是自然灾害,但是,这次事故的发生,和日本人图便宜,不负责任,胆大包天的核电站方案是分不开的.而且,即便是这样的设计,地震和海啸并没有直接造成核事故.最终造成核事故,并且愈演愈烈的根源,还在于混乱的管理和技术能力的低下,整个国家缺乏核设施的监管和灾难救援及应急处理的技术能力,实际上也没有相关的机构.主要依靠企业自身的技术人员和能力,平时让企业自查,出现事故只能依靠企业自行处理---而企业的利益和国民的利益在很多时候是矛盾的!
事实证明,日本人很早就能预见到反应堆爆炸,但是,出于种种目的,既不肯冒一定的人员风险积极予以排除,也不及时通报; 在事后的种种处理中,第一是隐瞒真相,实在不能不说的时候也是尽可能避重就轻; 第二是自私自利,事故的处理首先以企业利益为最高原则,然后照顾日本的利益,国际义务什么的就当浮云了; 最可气的还是以"泄露","低放射性"为借口,公开排放高放射性核废水
从某种角度来说,日本人的"公关"也可视作成功之举:明明是堪比切尔诺贝利的核灾难,而且是三分天灾,七分人祸,这七分人祸里面还有三成是废物点心,两成是玩忽职守,一半是故意----可以说从性质上讲,比切尔诺贝利恶劣好几倍都不止-----居然现在大家不怎么关注了.从这个角度来说,日本人的危机公关在整体上是“成功”了……让日本人来搞的话,也许三鹿也能走上双汇之路,虽然都是犯了众怒该关门大吉了,可双汇现在还活得挺好呢
一年好运随春到 四季彩云滚滚来 万事如意
类似问题4：切尔诺贝利与福岛核电站哪个更严重拜托各位了 3Q
就现在来说切尔诺贝利的影响更严重.
类似问题5：【核物理】福岛核电站会重演切尔诺贝利灾变吗?[物理科目]
目前来看不会.
相比切尔诺贝利事故中的爆炸,这次事故中福岛核电站可能发生的核泄漏完全不是一个级别的.至于较长期的影响,我想应该还是会有,不过不会非常严重,至少不会对中国人民的生活造成任何明显的影响.其实,早在05年,一次7.2级地震就曾使福岛核电站发生过一次很小的核废料泄露,但目前看来那次事件并没有造成任何严重后果.尽管这次的地震强度远强于05年的地震,但我们完全有理由相信不会出现像切尔诺贝利那样严重的事故.
（个人意见,仅供参考）