下列有关行政垄断的论述中，哪些是正确的？A行政垄断危
编辑： admin 2017-01-03
-
4
参考\x05 的顽童,我必是从你袋中掉落的那颗崭新的弹珠,在路旁草丛里,目送你毫
提示：
单选还是多选？我觉得AB都对。
类似问题
类似问题1：什么是行政垄断
行政垄断是指国家经济主管部门和地方政府滥用行政权力,排除、限制或妨碍企业之间的合法竞争.
―――王保树：《企业联合与制止垄断》,《法学研究》1990年第1期
类似问题2：谁能通俗易懂的解释经济垄断和行政垄断 最好可以有例子
经济垄断就是电业局,你别无选择只能用他.
行政垄断就像是政府,说拆你的房子就扒,你不服你试试.
类似问题3：行政垄断的表现有哪些
就目前已存在过的来说,行政垄断的形态包括：
第一,政企合一的体制下特殊产品或者服务专营、专卖行为,譬如邮政局的邮政专营行为、烟草专卖局的烟草专卖行为等,这些带有垄断性质的行为随着市场经济的发展,必然会产生变化.对这一方面的问题,可以通过修改专门法,譬如《邮政法》 、《烟草专卖法》等来加以解决. 第二,国务院各部委机构改革后,设立的行政性控股公司.这一类公司的设立具有历史特殊性.事实证明,在完善法人治理结构之后,这类公司应当尽快改造,要么变成行业协会,成为真正的民间组织；要么成为真正的集团控股公司,承担自主经营、自负盈亏的责任.
第三,国务院各部委设立的传统国有公司.这类公司往往具有特定的经营范围,在计划经济时代起到了一定的作用.但在市场经济条件下,这些公司由于缺乏垄断经营的法律依据,所以绝大部分成为了真正的市场主体.只要这些公司不利用行政权力参与市场竞争,那么就应当允许它们继续存在.
第四,地方权力机关为了发展特色经济,促进某些产业或者某个企业的发展,利用红头文件的方式,限制外地产品进入,或者阻止本地企业实行跨区域的联合.对这类现象,我国《反不正当竞争法》已经作出了明确的规定,今后只要行政机关依照《反不正当竞争法》对地方部门限制竞争行为加以处理,就可以减少甚至避免此类现象发生.
第五,国有资产监督管理委员会的行为.这是我国改革开放后出现的特有经济现象.由于国务院将主要国有公司归并之后,统统交给国有资产监督管理委员会负责,所以,国资委拥有资产调拨、企业撤并、人事安排等一系列重大权利.将国有资产监督委员会的行为看作是一种行政垄断,似乎有些牵强.国有资产监督管理委员会作为出资人,当然可以行使股东的一切权利.但如果不对国有资产监督管理委员会的权利加以限制,那么有可能会出现新的行政性公司,破坏市场竞争秩序.解决这个问题的最好办法是,制定《国有资产法》,明确国有资产监督管理委员会的地位,削弱国有资产监督管理委员会调拨国有企业资产的权利,将国有资产监督管理委员会变成一个纯粹的监事会,在全国人大授权的范围内,依法对国有企业进行监督管理.
类似问题4：简述垄断形成的原因?[政治科目]
生产集中发展到一定阶段必然引起垄断.首先,生产日益集中使垄断成为可能.其次,生产集中也使垄断具有必要性和必然性：第一,生产集中,使企业规模扩大,大企业的生产能力迅速膨胀.为了保持与扩大利润,大企业之间有必要结成垄断组织,瓜分市场份额,以调节生产.第二,生产集中使大企业规模巨大,资本雄厚,这对中小企业进入大企业的生产经营领域构成较高的进入壁垒,自由竞争受到限制,逐步形成少数大企业寡头垄断的格局.第三,少数大企业之间势均力敌,为了避免过度竞争造成两败俱伤的灾难性后果,必然寻求某种妥协,达成垄断协定.
类似问题5：下列关于行政处罚的规定叙述正确的是（ ）A、行政机关可以因当事人的申辩而加重对其的行政处罚 B、乡规民约可以作为行政处罚的依据 C、行政机关发现自己作出的行政处罚有错误的,[政治科目]
C