狐狸雨3 作文-咔咔笑-政治学习资料
编辑： admin 2017-20-02
-
4
凯恩斯主义承认通货膨胀与产出的权衡关系,货币主义短期内承认而长期内不存在权衡关系,但是理性预期学派则完全不承认通货膨胀和产出的权衡关系.
货币主义者在解释菲利浦斯曲线时引入了预期的因素.他们所用的预期概念是适应性预期,即人们根据过去的经验来形成并调整对未来的预期.他们根据适应性预期,把菲利浦斯曲线分为短期菲利浦斯曲线与菲利浦斯曲线长期.
在短期中,人们来不及调整通货膨胀预期,预期的通货膨胀率可能低于以后实际发生的通货膨胀率,人们实际得到的工资可能小于先前预期的实际工资,从而使实际利润增加,刺激了投资,增加就业,失业率下降.在此前提下,通货膨胀率与失业率之间存在交替关系.短期菲利浦斯曲线正是表明在预期的通货膨胀率低于实际发生的通货膨胀率的短期中,失业率与通货膨胀率之间存在交替关系的曲线.所以,向右下方倾斜的菲利浦斯曲线在短期内是可以成立的.这也说明,在短期中引起通货膨胀率上升的扩张性财政政策与货币政策是可以起到减少失业的作用的.这就是宏观经济政策的短期有效性.
在长期中,人们将根据实际发生的情况不断地调整自己的预期.人们预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率迟早会一致.这时人们要求增加名义工资,使实际工资不变,从而通货膨胀就不会起到减少失业的作用.这时菲利浦斯曲线是一条垂线.表明失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系.而且,在长期中,经济中能实现充分就业,失业率是自然失业率.因此,垂直的菲利浦斯曲线表明了,无论通货膨胀率如何变动,失业率总是固定在自然失业率水平上.以引起通货膨胀为代价的扩张性财政政策与货币政策并不能减少失业.这就是宏观经济政策的长期无效性.
SPC1和SPC2为不同的短期菲利浦斯曲线,LPC为长期菲利浦斯曲线.短期菲利浦斯曲线向右下方倾斜,表明失业率与通货膨胀率之间存在交替关系.菲利浦斯曲线长期是一条从自然失业率（ ū ）出发的垂线,说明长期中失业率是自然失业率,失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系.
类似问题
类似问题1：根据对菲利普斯曲线的解释,货币主义得出的政策结论是
短期内,货币政策可以影响总需求,影响产出；长期内,政策只影响物价水平,不影响产出,政策无效.
类似问题2：菲利普斯曲线说明了什么?短期菲利普斯曲线与长期菲利普斯曲线是否一致?
表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线,通货膨胀率高时,失业率低；通货膨胀率低时,失业率高.菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线,由新西兰经济学家W·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出.此后,经济学家对此进行了大量的理论解释,尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线.
不分长短,分为三种曲线：
“失业－工资”曲线 第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系.可称之
菲利普斯曲线
为“失业－工资”菲利普斯曲线.这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家菲利普斯本人于1958年最早提出的.其表现形式是：在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的坐标图上,由右下方向左上方倾斜的、具有负斜率的一条曲线.它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系,即负相关关系.当失业率上升时,货币工资变化率则下降；当失业率下降时,货币工资变化率则上升.在一轮短期的、典型的经济周期波动中,在经济波动的上升期,失业率下降,货币工资变化率上升；在经济波动的回落期,失业率上升,货币工资变化率下降.于是,这条曲线表现为一条先由右下方向左上方移动,然后再由左上方向右下方移动的曲线环.“失业－物价”曲线 第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系,可称之为“失业－物价”菲利普斯曲线.这是由美国经济学家萨缪尔森和索洛于1960年提出的.萨缪尔森和索洛以物价上涨率代替了原菲利普斯曲线中的货币工资变化率.这一代替是通过一个假定实现的.这个假定是：产品价格的形成遵循“平均劳动成本固定加值法”,即每单位产品的价格是由平均劳动成本加上一个固定比例的其他成本和利润形成的.这就是说,物价的变动只与货币工资的变动有关.这种菲利普斯曲线的表现形式与上述第一种菲利普斯曲线相同,只不过纵轴改为物价上涨率.这条曲线表明：失业率与物价上涨率二者亦呈反向的对应变动关系.在一轮短期的、典型的经济周期波动中,在经济波动的上升期,失业率下降,物价上涨率上升；在经济波动的回落期,失业率上升,物价上涨率下降.因此,这条曲线同样表现为图1中的曲线环.“产出－物价”曲线 第三种菲利普斯曲线表明的是经济增长率与物价上涨率之间的关系,可称之为“产出－物价”菲利普斯曲线.这是后来许多经济学家所惯常使用的.这种菲利普斯曲
“产出－物价”曲线 第三种菲利普斯曲线表明的是经济增长率与物价上涨率之间的关系,
类似问题3：简述正统凯恩斯主义,货币主义与理性预期学派关于菲利普斯曲线的不同观点[历史科目]
都是安财的伤不起
凯恩斯学派关于失业及通货膨胀的观点
进入二十世纪以后,西方各发达国家的国内市场基本成熟,世界殖民地亦基本上被瓜分完毕,各国生产能力过剩的危机逐步呈现.始于1929年、席卷整个资本主义世界的经济大萧条进一步地暴露了供求之间的矛盾.严重的失业问题迫使各国不得不放弃不干预市场、任凭自由竞争的信条,千方百计地增加需求成为各国政府的当务之急.
同时,黄金产量的不足及其持有量在各国之间的不均衡迫使西方各国先后放弃了金本位货币制度.金本位制度的放弃为各国政府增发货币、扩大需求提供了极为便利的途径.实际上,谁最先放弃了金本位制度,谁就最先爬出了经济衰退的泥沼.
在这一时期,由于失业率极高,物价水平极其低迷,各国政府增发货币的政策在有效地扩大需求、增加就业的同时,对物价水平并未产生明显或严重的影响.所以,当时主流的经济学家（凯恩斯学派）认为,低物价水平与高就业率可以兼得；扩张性的财政货币政策在相当的程度上不会影响物价水平,而首先会对社会总需求产生重大的影响,并进而影响社会供给.
货币学派关于失业及通货膨胀的观点
1968年,弗里德曼在《美国经济评论》上发表了一篇文章,名字叫《货币政策的作用》.他认为,在短期中,通货膨胀与失业之间的确存在负相关的关系；但在长期里,失业率与通货膨胀率之间并不存在这种负相关关系.因此在长期里,扩张性的财政货币政策除了导致较高的通货膨胀率之外,不会对失业率产生任何影响.
弗里德曼认为,货币政策只能在短期里影响宏观经济的名义量,但不能在长期里影响其实际量.因此,无论中央银行采取什么样的货币政策,从长期来看,只要影响国民经济的实际因素没有发生变化,则国民收入与失业率最终都会维持在自然失业率的水平上.
为了有助于解释清楚通货膨胀率与失业率之间的这种短期与长期的不同关系,弗里德曼等人引入了所谓的“预期的通货膨胀率”的概念.
根据弗里德曼的理论,在短期里,下式成立：
实际失业率 = 自然失业率 － a( 实际通货膨胀率 － 预期通货膨胀率 )
这个式子把实际失业率与自然失业率、实际通货膨胀率与预期的通货膨胀率联系了起来.在上式中,实际失业率与未预期到的通货膨胀率有关.它们之间的对应关系由a的大小来决定.而a的大小则取决于短期总供给曲线的斜率.
弗里德曼认为,人们根据既往经验所形成的关于未来的预期不会轻易改变.这样在短期中,央行可以把预期的通货膨胀率(以及短期总供给曲线)作为既定量.则当货币供给改变时,总需求曲线会沿着既定的短期总供给曲线变动,进而引起产量、价格、失业率和通货膨胀率发生没有预期到的波动（实际上就是通货膨胀率超过预期的水平）,最终形成了失业率和通货膨胀率呈负相关关系的菲利普斯曲线.
但在长期中,人们基于既往经验教训的总结,应该可以准确地预料到中央银行的货币政策对通货膨胀率的影响,从而工资和物价等变量都将根据这种通货膨胀率的预期做出调整.也就是说,人们会要求调整名义工资率等变量,使得政府政策实施后的实际工资率等变量保持不变.这样一来,扩张性财政货币政策的结果只能是导致物价的上涨,而实际就业率将在既有的水平上保持不变.
换个说法,弗里德曼等人认为,在一个既定的通货膨胀预期下,的确存在一条失业率与通货膨胀率之间呈负相关关系的菲利普斯曲线.但预期通货膨胀率的变化会使得短期菲利普斯曲线发生位置移动.在这种情况下,由于货币供给变动等因素而引起的总需求变动并不会影响实际产量.长期地看,失业率仍会维持在自然失业率的水平上,长期总供给曲线呈垂直线的形态,进而使得菲利普斯曲线也成为一条垂直线.亦即长期失业率与通货膨胀率之间并不存在负相关的关系.
理性预期学派关于失业与通货膨胀的观点
到了二十世纪七十年代末,由罗伯特•卢卡斯、托马斯•萨金特和罗伯特•巴罗这样一些经济学家提出了理性预期的研究方法（亦即所谓的理性预期学派）.理性预期学派不认同货币学派的上述观点.
所谓理性预期,亦即假定在预期未来的时候,人们可以最好地运用他们所能获得的全部信息（而不仅仅是既往的信息）,这其中包括了关于政府即将采取何种政策的信息.
为了与理性预期理论相区别,我们把弗里德曼等人（货币学派）所使用的预期概念称为适应性预期.
所谓适应性预期,亦即人们仅仅根据过去的经验来形成或调整对未来的预期.
因此,从现在起,我们将这样来描述费里德曼等人的观点：货币学派根据适应性预期的假定,把菲利浦斯曲线分为斜率为负的短期菲利浦斯曲线与斜率无穷大的长期菲利浦斯曲线.
如前所述,货币学派认为,在短期中,人们来不及调整通货膨胀预期,预期的通货膨胀率可能低于实际发生的通货膨胀率,从而人们实际得到的工资可能小于先前预期的实际工资,这就使得企业的实际利润增加,进而刺激投资,增加就业,失业率随之下降.在此前提下,通货膨胀率与失业率之间存在交替关系.这就是说,向右下方倾斜的菲利浦斯曲线在短期内是可以成立的.因此,在短期中引起通货膨胀率上升的扩张性财政政策与货币政策是可以起到减少失业的作用的.这就是所谓宏观经济政策的短期有效性.
不过,在理性预期学派看来,由于假定人们基于完全的信息来理性地决策,所以与弗里德曼等人的适应性预期不同,理性预期的特征是：人们预期值与以后所发生的实际情况肯定一致,而不会有任何偏差.
这就意味着,在理性预期假设下,短期中也不可能有预期的通货膨胀率低于以后实际发生的通货膨胀率的情况,即无论在短期或长期中,预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率总是一致的,从而也就无法以通货膨胀为代价来降低失业率了.
所以,在理性预期假设下,无论是短期或长期,菲利浦斯曲线都是一条从自然失业率出发的垂直线,即失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系.理性预期学派也由此得出无论是短期还是长期,宏观经济政策都是无效的结论.
类似问题4：菲利普斯曲线是一条（ ）A.失业与就业之间关系的曲线B.工资与就业之间关系的曲线C.工资与利润之间关系的曲线D.失业与通货膨胀之间交替关系的曲线
d菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线.他表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线,通货膨胀率高时,失业率低；通货膨胀率低时,失业率高.
根据是英国1867－1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料,提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线.这条曲线表明：当失业率较低时,货币工资增长率较高；反之,当失业率较高时,货币工资增长率较低,甚至是负数.根据成本推动的通货膨胀理论,货币工资可以表示通货膨胀率.因此,这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系.即失业率高表明经济处于萧条阶段,这时工资与物价水都较低,从而通货膨胀率也就低；反之失业率低,表明经济处于繁荣阶段,这时工资与物价水平都较高,从而通货膨胀率也就高.失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系
类似问题5：凯恩斯学派、货币主义和理性预期学派以及菲利普斯曲线的问题如何解答?[政治科目]
凯恩斯主义学派认为失业和通货膨胀存在替代关系,同时没有把预期映入到菲利普斯曲线中
货币主义强调适应性预期,在短期内通货膨胀和失业存在替代关系,长期内,他们之间没有关系,产出水平处于自然失业率的水平.
理性预期认为二者没有关系,劳动力市场可以迅速调整到均衡水平,产出自然就长期处在自然失业率的水平