对于南京大屠杀问题的认定，一直存在着两种不同的“声.
编辑： admin 2017-03-03
-
4
(1)传闻(口述)材料是有研究价值的，当然，需要经过论证，形成证据链，而材料三、四、五能够综合地佐证南京大屠杀是真实存在的。田中正明的态度反映出他否认日军的侵华历史，为掩盖日本的侵略罪行进行狡辩，这说明当今日本仍存在着反华的右翼势力。
(2)阶级立场和政治需要不同的人对历史的看法会是迥异的(有不同的历史观)。
(3)1945年8月美国在广岛投放原子弹。说明日本法西斯的侵略战争也给日本人民带来了严重的伤害，给我们的启示是要致力于维护世界和平，反对法西斯战争。
(4)这说明日本民众和政府官员中的一些人开始客观地正视历史，反省历史，这有利于保障中日两国之间外交关系的健康发展。中日双方要以史为鉴，面向未来，和平发展。
(5)这是经第三国外交官向国家总统报告的日军屠杀中国平民的记录，可以有力地佐证日军进行南京大屠杀的罪行。．
该题以南京大屠杀为切人点，通过甄别、分析阶级立场不同的人的动机和态度，得出正确的历史观。第(1)题，田中正明认为记述历史“绝对不能以传闻(口述)为证据”，从中可以看出他的立场是否定南京大屠杀的真实性。我们首先要对传闻材料的价值进行判定，传闻材料也有一定的价值，况且，材料三、四都是实物材料，都可以佐证南京大屠杀是真实存在而不是虚构的，材料五也从另一角度证实
了这一点。然后再从田中正明这番话的本质上剖析他的动机。第(2)题，我们要从二者所代表的不同阶级立场出发来分析。这属于历史研究方法的范畴。第(3)题，美国在广岛投放的原子弹，给日本人民造成了严重的伤害，这说明日本法西斯搬起石头砸了自己的脚，要从中吸取深刻的教训。第(4)题，《东史郎日记》的公开和田母神俊雄被罢免，说明今天日本民众和政府中的一些官员还是能够客观地对待历史、反省历史的，这有利于中日两国外交关系的健康发展。解答该问还要结合“周总理和田中角荣举杯庆祝中日建交”的史实进行分析。第(5)题，陶德和高斯这两封从不同地点、不同渠道发出韵电报，通过加害者和第三方目击者的消息，相互印证了同一事实：1937年至1938年1月，日军在以占领南京为目标的侵略行动中曾经大量屠杀中国平民，是日军进行南京大屠杀的又一铁证。这也属于历史研究方法的问题。