【做出调整还是作出调整】做出”和“作出”有什么区别_语文_猴形谏3
编辑： admin 2017-22-06
-
4
“做出”与“作出”辨析
■王书生
“做出”与“作出”是现代人语言交往中运用得极其普遍的两个
短语,也是经常被错用、混用的两个短语.如果其中的“做”与“作”
仅义同而音不同也就罢了,比如对“评出”与“选出”、“流出”与
“溢出”、“翻出”与“找出”,谁也不会认为其中的“评”与“选”、
“流”与“溢”、“翻”与“找”有哪一个是用混或用错了,顶多也
只能说是用词不当.但具体到义同、音也同的“做出”与“作出”,
如果该写“做”时写成了“作”或者该写“作”时写成了“做”,就
值得商榷了.
查阅现在人们通用的权威工具书《现代汉语词典》（商务印书馆,
1996年7月修订第3版,以下简称《词典》）、《辞海（缩印本）》
（上海辞书出版社,1989年版,以下简称《辞海》）,“做出”与
“作出”,均未被选作专门的词条.只是在与“做”和“作”有关词
条的注释中,见有“做出”的写法.比如,《词典》解释“做戏”为
“比喻故意做出虚假的姿态”,解释“做主”为“对某项事情负完全
责任而做出决定”.即使是解释与“作”有关的词条,也没有使用
“作出”.比如,《词典》解释“作答”为“做出回答”,
势”为“做出某种姿态”,解释“作态”为“故意做出某种态度或表
情”,解释“作为”为“做出成绩”.从此,似乎可以看出,规范的
写法应该是“做出”,而不应是“作出”.
事实上,又确实像一些人所说的可以用“作”代替“做”,“作
出”与“做出”没有什么区别,写“做出”行,写“作出”也行吗?
依笔者看,未必.
笔者有两条建议：一是语言的规范化原则要坚持,不能一而概之
地全用“作出”去代替“做出”.不然,照此推理,触及其余,就会
出现诸如“作作”、“作工”等叫人无论从哪个角度也理解不了的
“怪词”.二是语言的大众化发展方向要遵从,否则,一味地拘泥于
规范,不看重群众（包括一些专门从事语言文字工作的报刊编辑、记
者和文秘人员等）对这一语言现象的相对认同感,就会遏制语言的历
史和发展.在同时坚持这两条原则的基础上,审慎作出选择.依笔者
体验,凡是通过具体行为实现的动作,用“做出”.一般地,其主词
多为具体的人,其宾词没有更加具体的内容或者虽有但很难用语言具
体描述,所表述语义一般不对他人提出要求,主观上不强调为什么这
样“做”.比如“做出回答”、“做出贡献”、“做出成绩”、“做
出榜样”等.凡是通过抽象行为实现的动作,用“作出”.一般地,
其主词多为组织,其宾词往往富含更加具体的内容,所表述语义多是
对他人提出要求,对为什么这样“作”有明确的目的.比如,“作出
规定”、“作出选择”、“作出让步”、“作出战略部署”、“作出
指示”、“作出决策”、“作出判断”、“作出处罚”等.但是,作
这样的概括,也并不能廓清有关“作出”与“做出”的所有情况.比
如,对诸如“决定”一类主词既可以是“人”、也可以是“组织”,
宾词既可以有具体内容、也可以没有具体内容的“双刃词”,好像相
应地就该有“做出决定”与“作出决定”两种写法.这又尤其让人费
解.
互助这道作业题的同学还参与了下面的作业题
题1： 【“做出奉献”和“作出奉献”有什么不同?】
作出奉献是标准用法,做出奉献本来是错误搭配,用的人多了也就变正确了
题2： “做出”和“作出”的区别请给出二者的详细区别,不胜感谢.[语文科目]
“做”和“作”现在很多地方混用的.
我个人理解是：“作”是主体发出动作以达到具体动作对象之外的某一个整体目的或引起 某一种影响(FT,文章写昏了不会说话了),如“作文”、“作业”、“作孽”、“作为 ”、“当作”、“咕咕作响”；而“做”的对象即目的／后果／产品本身,比较直接、具 体,如“做饭”、“做作业”、“做工”、“做梦”、“做和尚”、“做一个绒毛小狗” 、“做一回傻瓜”,等等.一┯梅ū热纭白魉馈保?筒豢梢员涑伞白鏊馈保?廊绾巍白?”得出呢?但“做一副死相”就可以.:) 还有很常见的两个词,“作人”和“做人”,“周做人”不管从那种意思上看都比较搞笑了.
另外某些方言里,比如吴语,“做”和“作”的读音是不同的,分别起来比较容易,“作”为入声,读作zo.
至于“作出”和“做出”,我认为可以看成“作”和“做”的延伸,比如“作出贡献”、 “作出选择”、“作出让步”、“作出决定”,这里“贡献”、“选择”、“决定”都不 是具体直接的一个东西；而“做出鬼脸”、“做出一副门窗”、“做出一个动作”、“做出三个泥娃娃”,“鬼脸”、“门窗”、“动作”、“泥娃娃”都是由主体 直接创造出来的具体形态、事物,有点自力更生、从无到有的意思.:)
所以你的问题,我觉得你是对的,不过如果可以“无中生有”地把个选择“做”出来,大概也是可以的吧.:)
有个小常识,好像：如果能在宾语前加些花里胡哨的数量词,比如“三把椅子”、“两件衣服”,多半用“做出”而不是“作出”；当然“三个决定”、“一点让步”这种比较宽泛、概念性的数量词+宾语是可以“作出”的.
作出一般用于“作出决定”,“作出论断”表示主观意愿；
做出和“做作业”,“做家务”等表示客观存在的事物
题3： 作出调整和做出调整的区别
楼主您好
带有主动和祈使的含义.前者可以看做：要求对方作出调整,后者是因要求而做出调整
做出与作出有区别,有时也通用
做出,制造、创作的意思,后面跟名词（人或物等原生名词）；
作出,举行、进行的意思,后面跟动名词（原生动词作名词用,如调整、决定）.
不过,有时候动名词前“做出”与“作出”可以通用.如“做出贡献”、“作出贡献”.
.
题4： 【"做出"和"作出"有何区别】[语文科目]
“做”和“作”现在很多地方混用的.
我个人理解是：“作”是主体发出动作以达到具体动作对象之外的某一个整体目的或引起 某一种影响(FT,文章写昏了不会说话了),如“作文”、“作业”、“作孽”、“作为 ”、“当作”、“咕咕作响”；而“做”的对象即目的／后果／产品本身,比较直接、具 体,如“做饭”、“做作业”、“做工”、“做梦”、“做和尚”、“做一个绒毛小狗” 、“做一回傻瓜”,等等.一些用法比如“作死”,就不可以变成“做死”,死如何“做 ”得出呢?但“做一副死相”就可以.:) 还有很常见的两个词,“作人”和“做人”,“周做人”不管从那种意思上看都比较搞笑了.
另外某些方言里,比如吴语,“做”和“作”的读音是不同的,分别起来比较容易,“作”为入声,读作zo.
至于“作出”和“做出”,我认为可以看成“作”和“做”的延伸,比如“作出贡献”、 “作出选择”、“作出让步”、“作出决定”,这里“贡献”、“选择”、“决定”都不 是具体直接的一个东西；而“做出鬼脸”、“做出一副门窗”、“做出一个动作”、“做出三个泥娃娃”,“鬼脸”、“门窗”、“动作”、“泥娃娃”都是由主体 直接创造出来的具体形态、事物,有点自力更生、从无到有的意思.:)
所以你的问题,我觉得你是对的,不过如果可以“无中生有”地把个选择“做”出来,大概也是可以的吧.:)
有个小常识,好像：如果能在宾语前加些花里胡哨的数量词,比如“三把椅子”、“两件衣服”,多半用“做出”而不是“作出”；当然“三个决定”、“一点让步”这种比较宽泛、概念性的数量词+宾语是可以“作出”的.
作出一般用于“作出决定”,“作出论断”表示主观意愿；
做出和“做作业”,“做家务”等表示客观存在的事物
题5： 做出与作出的区别[语文科目]
作”是主体发出动作以达到具体动作对象之外的某一个整体目的或引起 某一种影响(FT,文章写昏了不会说话了),如“作文”、“作业”、“作孽”、“作为 ”、“当作”、“咕咕作响”；而“做”的对象即目的／后果／产品本身,比较直接、具 体,如“做饭”、“做作业”、“做工”、“做梦”、“做和尚”、“做一个绒毛小狗” 、“做一回傻瓜”,等等.一些用法比如“作死”,就不可以变成“做死”,死如何“做 ”得出呢?但“做一副死相”就可以.:) 还有很常见的两个词,“作人”和“做人”,“周做人”不管从那种意思上看都比较搞笑了.另外某些方言里,比如吴语,“做”和“作”的读音是不同的,分别起来比较容易,“作”为入声,读作zo.至于“作出”和“做出”,我认为可以看成“作”和“做”的延伸,比如“作出贡献”、 “作出选择”、“作出让步”、“作出决定”,这里“贡献”、“选择”、“决定”都不 是具体直接的一个东西；而“做出鬼脸”、“做出一副门窗”、“做出一个动作”、“做出三个泥娃娃”,“鬼脸”、“门窗”、“动作”、“泥娃娃”都是由主体 直接创造出来的具体形态、事物,有点自力更生、从无到有的意思.:)所以你的问题,我觉得你是对的,不过如果可以“无中生有”地把个选择“做”出来,大概也是可以的吧.:)有个小常识,好像：如果能在宾语前加些花里胡哨的数量词,比如“三把椅子”、“两件衣服”,多半用“做出”而不是“作出”；当然“三个决定”、“一点让步”这种比较宽泛、概念性的数量词+宾语是可以“作出”的.作出一般用于“作出决定”,“作出论断”表示主观意愿；做出和“做作业”,“做家务”等表示客观存在的事物